Eşine 'tosbağa ve kedi' dedi hem paradan hem yuvasından oldu

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, aile hukukunda emsal niteliğinde bir karara imza attı. Evlilik birliği içerisinde eşlerin birbirlerine yönelik sarf ettiği hakaret kelimelerinin kusur derecesini belirleyen yüksek mahkeme; karısına ‘tosbağa ve kedi’ diye hitap eden erkeği “ağır kusurlu” sayarken, kocasına ‘kel, fodul, soğan erkeği’ diyen kadını ise “az kusurlu” kabul etti. Bu kararla birlikte yerel mahkemenin verdiği tazminat hükmü kesinleşti.”Telefonla Konuşmasına Bile Müdahale Ediyor”Davanın geçmişi, genç bir kadının kocasının kendisine uyguladığı psikolojik ve sözlü şiddet iddialarıyla Aile Mahkemesi’nin yolunu tutmasıyla başladı. Davacı kadın, kocasının evlilik süresince kendisini yalnızlaştırmaya çalıştığını belirterek şu iddialarda bulundu:Aile Baskısı: Kocasının, kendi ailesi ve kardeşleriyle görüşmesini tamamen yasakladığını, eve gelmelerini istemediğini ve telefonla iletişim kurmalarına dahi sert müdahalelerde bulunduğunu aktardı.Ekonomik ve Sosyal Şiddet: Yaşanan tartışmalarda eşinin ailesine ağır küfürler ettiğini, kazancını sadece şahsi zevkleri için harcayarak evin geçimine katkı sağlamadığını ve başka kadınlarla görüşerek sadakat yükümlülüğünü çiğnediğini öne sürdü.Genç kadın, bu gerekçelerle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek 100 bin TL maddi, 100 bin TL de manevi tazminat talebinde bulundu. Davalı koca ise eşinin dominant bir yapıda olduğunu ve iddiaların asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istedi.İlk Derece Mahkemesi Tazminatı Az BulduDosyayı inceleyen Aile Mahkesi, kocanın evin geçimine katkı sağlamadığını, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını ve eşine “tosbağa, kedi” dediğini tescilleyerek kocayı ağır kusurlu buldu. Ancak mahkeme, davacı kadının da erkeğe yönelik “Sen erkek misin, terli kokarca, kel, fodul, soğan erkeği” ifadelerini kullandığını, ev işlerini ihmal ettiğini belirterek kadına da “az kusur” verdi ve toplamda 85 bin TL tazminata hükmetti.Bölge Adliye Mahkemesi Tazminatı Üst Sınıra ÇektiTaraf avukatlarının kararı istinafa taşıması üzerine devreye giren Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), paranın alım gücünü, evlilik süresini ve kocanın kusurunun ağırlığını dikkate alarak ilk takdir edilen tazminat miktarını yetersiz buldu.BAM, kadının istinaf talebini haklı bularak erkeğin tüm itirazlarını reddetti ve tazminat miktarını kadının ilk başta talep ettiği tam sınıra, yani 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi olmak üzere toplam 200 bin TL’ye yükseltti.Yargıtay Noktayı Koydu: Karar Yasaya UygunMali yükü artan davalı koca, BAM’ın bu kararını hukuka aykırı bularak temyiz müracaatında bulundu. Son incelemeyi gerçekleştiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların karşılıklı hakaret içerikli beyanlarını ve kusur oranlarını yeniden tarttı.Daire, kadına “tosbağa, kedi” diyerek sosyal çevresini kısıtlayan kocanın ağır kusurlu eylemlerinin, kadının “kel, fodul” şeklindeki tepkisel hakaretlerine kıyasla evliliği bitiren asıl etken olduğuna hükmetti. Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği 200 bin TL’lik tazminat kararını yasaya uygun bulan Yargıtay, yerel mahkeme hükmünü oy birliğiyle onadı.