DOLAR

48,0988$%0,08

EURO

56,0828%0,05

STERLİN

65,4962£%0,08

GRAM ALTIN

7.190,46%0,00

ÇEYREK ALTIN

11.718,00%2,94

TAM ALTIN

46.685,00%2,94

BİST100

%

BİTCOİN

3794918฿%1.29824

ETHEREUM

119264Ξ%0.32543

TETHER

48.08$%0.0832

Sabah Vakti a 02:00
Ankara AÇIK 28°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a

Maaşı Geç Ödenen İşçiye Kıdem Tazminatı Yolu Açıldı

Ankara'da maaşı 20 günden fazla geciken bir proje yöneticisi, iş sözleşmesini haklı nedenle feshederek kıdem tazminatı, yıllık izin ve fazla çalışma ücreti talebiyle dava açtı. İlk derece mahkemesi ve Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ücretin kanuni sürede ödenmemesinin haklı fesih nedeni olduğunu kabul ederek işçiyi haklı buldu ve kıdem tazminatına hükmetti.

Yazıyı Paylaş

Ankara’da bir şirkette proje yöneticisi olarak çalışan işçinin maaşı, bir ay zamanında yatırılmadı. Ücretinin 20 günden fazla gecikmesi üzerine işçi, iş sözleşmesini feshederek işten ayrıldı. İşveren ise işçinin istifa ettiğini öne sürdü.İşçi, maaşının geç ödenmesinin haklı fesih nedeni olduğunu savunarak kıdem tazminatı, yıllık izin ve fazla çalışma ücretlerinin ödenmesi talebiyle İş Mahkemesine başvurdu. Mahkeme, işçinin daha önceki aylarda maaşını ayın başında aldığını, ilgili ayın ücretinin ise fesihten sonra ödendiğini tespit etti. Maaşın kanunda öngörülen sürenin üzerinde gecikmesi nedeniyle işçinin haklı nedenle feshettiği kabul edildi.Dosyanın gittiği Yargıtay 9. Hukuk Dairesi de işçinin feshini haklı buldu. Kararda, işçinin ücretinin kanun veya sözleşme hükümlerine göre ödenmemesinin haklı fesih nedeni olabileceği vurgulandı. Böylece şartları oluşan işçinin kıdem tazminatı alabileceğine hükmedildi.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Mamak’taki yangın kontrol altında

HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.